Ya han pasado 15 años del asesinato del expremier libanés Rafiq Hariri, un incidente que ha causado una guerra mediática contra Hezbolá y Siria.
Quince años después del ataque que se cobró la vida de Hariri, el Tribunal Especial para El Líbano (TEL) no ha encontrado pruebas que vinculen la implicación del Gobierno sirio ni el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) en el incidente.
Dicho tribunal, que fue creado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), acusó a Salim Yamil Ayash, supuesto miembro de Hezbolá, de ser “coautor del homicidio intencionado de Rafiq Hariri”.
Varios grupos políticos y ciertos países han utilizado el asesinato de Hariri para causar tensión sectaria en El Líbano. Quince años después, el tribunal internacional de Hariri emitió un veredicto que ignoró la justicia, lo que le provocó perder la credibilidad de la que siempre se había sentido orgulloso.
Opinar sobre el fallo final de la Corte Internacional de Rafiq Hariri requiere mucha redacción de los expertos legales, pero una simple evaluación de este veredicto muestra que: el tribunal absolvió a tres de los acusados y condenó al cuarto, Salim Ayash, por motivos vagos simplemente por realizar llamadas telefónicas antes y después del asesinato de Rafiq Hariri en 2005.
Esta llamadas podrían haber sido hechas por miles, es decir, muchas personas pueden haber llamado a ciertos números en ese momento, y esto no significa que todas estuvieron involucradas en el asesinato de Hariri.
Además, el tribunal no precisó el contenido de dichas llamadas, y la fiscalía alegó que las llamadas de Ayash fueron interpretadas, hizo las llamadas por razones políticas y psicológicas, no científicas o criminales.
No debemos olvidar que desde su inicio en 2009, el tribunal no ha realizado investigaciones exhaustivas y no ha considerado ninguna otra posibilidad que pueda ser más realista en relación con el asesinato de Rafiq Hariri.
Quienes se benefician del asesinato de Rafiq Hariri
El fin del asesinato de Rafiq Hariri, según los expertos, era atentar contra la situación política y geoestratégica de El Líbano que debía su importancia a la presencia militar de Siria en este país.
Los analistas creen que, conforme al Acuerdo de Taif, el Ejército sirio pretendía trasladarse a la región de Al-Baqaa, pero por el asesinato de Hariri se vio obligado a retirarse de El Líbano.
Algunos pensaban que el repliegue militar de Siria debilitaría el eje de Resistencia y reduciría la influencia de la República Islámica en El Líbano, algo que no solo no sucedió, sino que esta solidaridad, que comienza desde Irán y se extiende a Siria, provocó que la Corte Internacional falle a favor de Hezbolá y la Resistencia.
FUENTE : https://www.hispantv.com/noticias/opinion/474899/israel-arabia-saudi-rafiq-hariri
